网站首页 / 历史趣闻 / 正文

历史上的嫡庶之分是普遍现象吗?

时间:2020-11-06 11:24:30 浏览:90次

无论是小说里,还是电视剧中,我国历史上嫡子女和庶子女的待遇,都被描绘的截然不同。那么,这在古代是普遍现象吗?奇闻网为您介绍。

历史上的嫡庶之分是普遍现象吗?  第1张

在我国古代不同时期,这些关系略有不同,但整体而言,妻妾地位是不容有丝毫违背的。妻在妾面前是主人,妾在妻面前是奴仆。妾的孩子理论上的母亲首先是妻。所以,做妻是有娘家的,而妾则没有,无论男主人还是妾的孩子,都不对妾的父家有任何义务关系。这个规矩乱了不仅违礼,而且违法。而且这种身份比较固定,即使妻子死了,妾也很难上位。而丈夫死了,妻子甚至有对妾的人身处置权。

历史上的嫡庶之分是普遍现象吗?  第2张

当然,男人在家中极其强势宠妾而妻子暗弱导致妾越礼的现象,不是没有,但这就像今日的违法违规现象一样,不被普遍认可,更不会是主流。但是嫡子和庶子的区别则相对有限的多。二者都是家庭中合法的孩子,都是少主人地位,除了个别礼仪外,得到的物质、教育等待遇区别不大,仅仅在继承权上嫡子地位高于庶子而已。而且,在这个问题上,礼法的强制性更差,父亲在传家时,如果执意重庶子,外人也没有多少反对效力。如果是不涉及继承权的女儿,那么嫡女和庶女之间的差异就更小了。

历史上的嫡庶之分是普遍现象吗?  第3张

就算没兴趣研究古代礼仪,看看古代小说,对这些描述还是很清晰的。现在人写的大部分小说,其实是将现代家庭矛盾代入古代环境,所以为了情节刻意强化某些矛盾,毕竟纯属虚构,看看就好。非要较真,那些描写就和古代真实情况差别就太大了。

猜你喜欢:

评论:

欢迎评论或表达您的观点

热门文章
最新文章-图文
随机推荐
标签列表