网站首页 / 明星秘闻 / 正文

正当防卫认定新规:矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”误区

时间:2020-09-26 14:04:16 浏览:109次

正当防卫认定新规:矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”误区

3日,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》发布,其中明确①住宅被非法侵入时可实行防卫;②#对妨害安全驾驶违法行为可实行防卫#;③可对侵害组织教唆者进行防卫;④防卫造成轻伤不认定防卫过当。
正当防卫认定新规:矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”误区  第1张

涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

意见对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。对于正当防卫的时间,意见明确规定:“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。”意见还要求准确界分防卫行为与相互斗殴,坚持主客观相统一原则,进行综合判断,准确把握行为人的主观意图和行为性质,准确认定相关行为究竟是正当防卫还是相互斗殴。

正当防卫认定新规:矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”误区  第2张

意见对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。

“对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。”

对于正当防卫的时间,意见明确规定:“对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。”

正当防卫认定新规:矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”误区  第3张

“对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。”

“对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为”。

为统一法律适用,《指导意见》第十一条至第十三条明确:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可。

在实施不法侵害过程中存在严重危及人身安全的暴力犯罪行为的,如拐卖妇女、儿童的可以实行特殊防卫。实施特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

猜你喜欢:

评论:

欢迎评论或表达您的观点

热门文章
最新文章-图文
随机推荐
标签列表